星期四, 七月 21, 2011
啊～～～～～～之车 · Mercedes-Benz SLS AMG
生活里有很多东西可以或需要“啊～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～”。
这是其中之一。
Well，ok 不是我的生活里。世界上有很多东西可以或需要“啊～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～”。
这是其中之一。
Well，ok 不是我的生活里。世界上有很多东西可以或需要“啊～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～”。
星期二, 七月 19, 2011
HP7 Part 2
为了吃 popcorn，选来选去，跑去看了 HP7 Part 2。
“十年了啊” 是很多人的感觉和感触，我就没什么其实。我最大的感觉是它的主题音乐。创作者是我崇拜的 John Williams。
蛮多人说好看，我看就是，也不错看，也就是 Harry Potter 电影。
也就是有一些莫名其妙的表情、莫名其妙的互相对望的眼神、莫名其妙的不知痛苦什么的痛苦，还有莫名其妙的接吻。
好看，也就是因为是结尾了，也不用花太多篇幅讲故事，就大晒冷大场面大动作大爆炸大镜头大大大大大。
不过做么那些大场面真的很像 The Lord of the Rings 呢？
中间有一幕忽然回到当年第一集的画面，那真是哦买尬。相信大家知道我什么意思。
十年八部电影，竟然比原著小说还要多一 ‘fat’ 出来，真是玩嘢。
讲到电影大长篇，它真算是经典，有谁可以像它酱拖酱长。我的最爱 Star Wars 二十多年才六部。
十年八部电影，那些主角们真是下辈子也不用做都可以。
隔了 N 集才看这最后一集的下半场，很多名字一出现真是蛤什么来的。
不过自己是很着迷那种大大的学校里面很多不知藏了什么东西的角落。
不知道那些演员们，尤其是那些从小演到大的，是不是真的对那间大大的学校了如指掌了呢？
或者说对整个 Harry Potter 小说／电影世界更是那样呢？
不知道他们会不会像广大影迷们那样，对整个 Harry Potter 世界依依不舍呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为了吃 popcorn 而才去看大家心目中神圣的 HP7 Part 2 是不是很不敬呢？
“十年了啊” 是很多人的感觉和感触，我就没什么其实。我最大的感觉是它的主题音乐。创作者是我崇拜的 John Williams。
蛮多人说好看，我看就是，也不错看，也就是 Harry Potter 电影。
也就是有一些莫名其妙的表情、莫名其妙的互相对望的眼神、莫名其妙的不知痛苦什么的痛苦，还有莫名其妙的接吻。
好看，也就是因为是结尾了，也不用花太多篇幅讲故事，就大晒冷大场面大动作大爆炸大镜头大大大大大。
不过做么那些大场面真的很像 The Lord of the Rings 呢？
中间有一幕忽然回到当年第一集的画面，那真是哦买尬。相信大家知道我什么意思。
十年八部电影，竟然比原著小说还要多一 ‘fat’ 出来，真是玩嘢。
讲到电影大长篇，它真算是经典，有谁可以像它酱拖酱长。我的最爱 Star Wars 二十多年才六部。
十年八部电影，那些主角们真是下辈子也不用做都可以。
隔了 N 集才看这最后一集的下半场，很多名字一出现真是蛤什么来的。
不过自己是很着迷那种大大的学校里面很多不知藏了什么东西的角落。
不知道那些演员们，尤其是那些从小演到大的，是不是真的对那间大大的学校了如指掌了呢？
或者说对整个 Harry Potter 小说／电影世界更是那样呢？
不知道他们会不会像广大影迷们那样，对整个 Harry Potter 世界依依不舍呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为了吃 popcorn 而才去看大家心目中神圣的 HP7 Part 2 是不是很不敬呢？
星期五, 七月 15, 2011
星期四, 七月 14, 2011
一碗粥看本地語言的消失
粥檔。
安娣：來，要吃甚麼？
盎客：五號。
安娣：五號一個。這裡吃的嗎？
盎客：蛤？
安娣：這裡吃？
盎客：蛤？
安娣：吃？
盎客：啊（點頭）
本地語言只剩下符號。以後的人不要只知道看liao一樣東西要＂like＂，而不知道＂喜歡＂是甚麼才好。
安娣：來，要吃甚麼？
盎客：五號。
安娣：五號一個。這裡吃的嗎？
盎客：蛤？
安娣：這裡吃？
盎客：蛤？
安娣：吃？
盎客：啊（點頭）
本地語言只剩下符號。以後的人不要只知道看liao一樣東西要＂like＂，而不知道＂喜歡＂是甚麼才好。
星期一, 七月 11, 2011
We ALSO dislike chaos
我觉得我们／他们／大家缺乏的是“相信”。
不相信管理需要的是制度，只依赖文化。没有制度，不会有好的文化建立出来。
还是，他们根本不了解那些制度？
就给一个场地他们吧，体育场神马的，我不信他们付不起体育场的租金，我不信体育场档期满了。是的，在这里，我也不“信”，因为那是事实。是事实因为，他们没有给过酱的理由。都给一些乱七八糟的理由。
给一个体育场他们，让他们集会，集饱它，警察全部守在外面，你们敢出来捣乱的话，警察马上开枪。
酱不是不会 chaos 咯，酱不是 peace 咯。有很难咩？
他们说要呈交什么什么给元首，不是给他们呈交咯。一份文件只需要一个人去交吧，就给一个人去咯。一个人能制造什么 chaos？
现在那些 chaos 是谁弄出来的？
不相信管理需要的是制度，只依赖文化。没有制度，不会有好的文化建立出来。
还是，他们根本不了解那些制度？
"They said they wanted to hold a peaceful rally. If the police had not monitored it, it would not have been peaceful," the prime minister said.
"We dislike chaos. We like peace. We like a country where the people live in harmony." 看全文
就给一个场地他们吧，体育场神马的，我不信他们付不起体育场的租金，我不信体育场档期满了。是的，在这里，我也不“信”，因为那是事实。是事实因为，他们没有给过酱的理由。都给一些乱七八糟的理由。
给一个体育场他们，让他们集会，集饱它，警察全部守在外面，你们敢出来捣乱的话，警察马上开枪。
酱不是不会 chaos 咯，酱不是 peace 咯。有很难咩？
他们说要呈交什么什么给元首，不是给他们呈交咯。一份文件只需要一个人去交吧，就给一个人去咯。一个人能制造什么 chaos？
现在那些 chaos 是谁弄出来的？
Random 的礼物s 来自 Abu Dhabi 和 Belgium （还有 bus）
在 Changi Airport 迎接来自 Abu Dhabi 的礼物
那本 Time Out 看起来除了 Abu Dhabi 两个字其它就完全没 Abu Dhabi ＦＵ
不过可贵在殷勤询问和冷漠回应之下得到
那盒尊贵的 Godiva 源自 Belgium 却也非来自 Belgium
不过珍贵在撕开了完整包装挖出来
不过也知道那只是很 random 的举动哈哈
那本 Time Out 看起来除了 Abu Dhabi 两个字其它就完全没 Abu Dhabi ＦＵ
不过可贵在殷勤询问和冷漠回应之下得到
那盒尊贵的 Godiva 源自 Belgium 却也非来自 Belgium
不过珍贵在撕开了完整包装挖出来
不过也知道那只是很 random 的举动哈哈
星期二, 七月 05, 2011
我 bersih 吗？
＊冒着被骂隔岸观火或不爱国的风险写这篇＊
Ok，最近很火红的一个字 “Bersih”，其实代表两个意思：（一）干净与公平选举联盟，简称 “净选盟” （二）２０１１年净选盟２.０人民集会（意思就是由净选盟召集的第二次集会）。
是的，最近，身为我国人，都会被这个字占据了很多 Facebook 版面。所以我也去稍微了解一下到底是神马东西。
原来，占据版面比较多的 “Bersih” 的意思是第（二）个。那么，这集会是要干嘛呢？
我的最爱－维基百科－说，它要：“清理选民册、改革邮寄选票制度、在选举时使用不退色墨汁、制定最少２１天的竞选期、让参选政党公平接触媒体、强化选举机构体制、杜绝贿选和杜绝肮脏政治手段。”
很不错啊，其实看起来都还蛮中立的，也不那么激烈。
不过，我想讲的是，它要的东西，其实一部分是属于触犯法律的。触犯法律的事情，其实是有国家的司法制度去管的；除非，他们已经不相信司法制度可以管得到，那么就应该再开一个 “改革现有司法制度的集会”。
要用到集会／游行／示威的手法去争取一件事，就代表着原本的制度完全无法发挥作用才没办法了要大家很辛苦的挤在一起、喊破喉咙。不过这在法治国家，是有效果的吗？我想举一个例子，当年在台北，每天几十万人，瘫痪了台北的中心地带几个月，甚至在国庆当天，整百万人就在众多贵宾面前落阿扁的面，他还不是爽爽坐在那边？因为，那制度就是那样，他有法律豁免权。卑鄙无耻的人，怎样都是有办法脱身的，除非，执法单位敲他的门，当他的面告诉他犯了什么法，那就没办法了。
这就是法治国家。犯法的部分，我们应该要求司法制度和执法机关去管一管。当然，大家来集会，表达一下大家的想法，也是大家的自由，我只不过是想知道这样是否真的有效。
然后，政府方面的看法是，其实他们也一般上认同这些述求，只不过 “街头示威会危害国家” 所以不批准。我想说，什么叫 “危害国家”？你说阻碍交通还可以想象得到，做么要用又模糊又假设性的理由呢？或者说，就直接 “触犯法律” 吧。一样的，法治国家的道理。当年倒扁的时候也是酱子的。如果召集和参加集会的人是触犯了法律的话，就由执法单位用法律来对付他们吧。
还有，政府认同那些述求，不过也认为这集会 “有其它意图”。我说，人家有权利表达了那些述求，也就有责任证明／捍卫他们的述求的真实性。为什么要不信任大家呢？酱子只会在社会里制造越来越多不信任的感觉，是会让社会走向越来越分裂的道路。
我的意见是，大家有自由，国家有制度，我们是法治国家，一切都有根有据，酱才是进步。
Ok，最近很火红的一个字 “Bersih”，其实代表两个意思：（一）干净与公平选举联盟，简称 “净选盟” （二）２０１１年净选盟２.０人民集会（意思就是由净选盟召集的第二次集会）。
是的，最近，身为我国人，都会被这个字占据了很多 Facebook 版面。所以我也去稍微了解一下到底是神马东西。
原来，占据版面比较多的 “Bersih” 的意思是第（二）个。那么，这集会是要干嘛呢？
我的最爱－维基百科－说，它要：“清理选民册、改革邮寄选票制度、在选举时使用不退色墨汁、制定最少２１天的竞选期、让参选政党公平接触媒体、强化选举机构体制、杜绝贿选和杜绝肮脏政治手段。”
很不错啊，其实看起来都还蛮中立的，也不那么激烈。
不过，我想讲的是，它要的东西，其实一部分是属于触犯法律的。触犯法律的事情，其实是有国家的司法制度去管的；除非，他们已经不相信司法制度可以管得到，那么就应该再开一个 “改革现有司法制度的集会”。
要用到集会／游行／示威的手法去争取一件事，就代表着原本的制度完全无法发挥作用才没办法了要大家很辛苦的挤在一起、喊破喉咙。不过这在法治国家，是有效果的吗？我想举一个例子，当年在台北，每天几十万人，瘫痪了台北的中心地带几个月，甚至在国庆当天，整百万人就在众多贵宾面前落阿扁的面，他还不是爽爽坐在那边？因为，那制度就是那样，他有法律豁免权。卑鄙无耻的人，怎样都是有办法脱身的，除非，执法单位敲他的门，当他的面告诉他犯了什么法，那就没办法了。
这就是法治国家。犯法的部分，我们应该要求司法制度和执法机关去管一管。当然，大家来集会，表达一下大家的想法，也是大家的自由，我只不过是想知道这样是否真的有效。
然后，政府方面的看法是，其实他们也一般上认同这些述求，只不过 “街头示威会危害国家” 所以不批准。我想说，什么叫 “危害国家”？你说阻碍交通还可以想象得到，做么要用又模糊又假设性的理由呢？或者说，就直接 “触犯法律” 吧。一样的，法治国家的道理。当年倒扁的时候也是酱子的。如果召集和参加集会的人是触犯了法律的话，就由执法单位用法律来对付他们吧。
还有，政府认同那些述求，不过也认为这集会 “有其它意图”。我说，人家有权利表达了那些述求，也就有责任证明／捍卫他们的述求的真实性。为什么要不信任大家呢？酱子只会在社会里制造越来越多不信任的感觉，是会让社会走向越来越分裂的道路。
我的意见是，大家有自由，国家有制度，我们是法治国家，一切都有根有据，酱才是进步。
星期六, 七月 02, 2011
先进的飞机
原来先进的飞机是酱的。
发生意外的时候，在天上，要降落，先问电脑。电脑要看什么？电脑要看一堆飞机状况的数据。驾驶舱里的两位机师，加上两位酱刚好在飞机上接受某些训练的机师，花了五十分钟时间，收集了一堆数据，告诉电脑。电脑算了一下，说，我算不到。怎么办？机师们讨论，ok 啦，改一些数据，应该可以。结果，电脑说，可以了。
（做么有点像我们以前做实验的？）
资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_32
发生意外的时候，在天上，要降落，先问电脑。电脑要看什么？电脑要看一堆飞机状况的数据。驾驶舱里的两位机师，加上两位酱刚好在飞机上接受某些训练的机师，花了五十分钟时间，收集了一堆数据，告诉电脑。电脑算了一下，说，我算不到。怎么办？机师们讨论，ok 啦，改一些数据，应该可以。结果，电脑说，可以了。
（做么有点像我们以前做实验的？）
资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_32
訂閱：
文章 (Atom)